多家彩电企业称垄断案退款已到中彩联

昨天报道的“三星等垄断退款被曝遭行业协会截留”事件引发社会广泛关注。昨日下午，多家彩电企业确认，已经收到通知，称三星等垄断退款已经打到深圳市中彩联科技有限公司（简称中彩联）的账上。但多家彩电企业负责人认为，“退款给了中彩联并不等同于退款直接退给了彩电企业”。

据了解，中彩联受 电子视像行业协会的直接指导。

厦华集团相关负责人昨日表示，液晶面板企业价格垄断案的退款目前已经到了中彩联的账上，而中彩联的股东正是9家（应获退款的）家电企业，同时在反垄断案中，中彩联也是9家企业的代理公司，也是应诉的主体。 视像协会在反垄断案里，只是起到监督的作用。

“1月4号，我们收到 视像协会的正式书面通知，告知我们退款已到中彩联手里。”该负责人介绍，当时，同时身兼 视像协会秘书长及中彩联董事长的白为民组织了各个企业开会，讨论退款怎么分配和使用。“当时会上确实有人提出一些建议，但还没有形成决议，只是处在讨论阶段。”

该负责人说，“但其实仔细算一下，1.72亿元分到各个企业手里并没有多少钱，能产生多大的作用？而从行业的角度来看，（这笔钱的作用）就不同了。”

该人士称，这笔钱将以什么方式退还给企业，还得9家企业开会决定。“我们已经在规划，马上还要（召集9家企业）开会，继续讨论这笔钱怎么用。”

该负责人强调，虽然白为民在中彩联和 视像协会拥有“双重身份”，但白为民在中彩联并不具备决策权，只能在董事会的授权下作出决策。“中彩联无权决定退款的去处。决策权在股东手里。”他认为，“钱到了中彩联就等于到了企业”。

对于厦华昨日的说法，本报记者进一步与其他几家彩电企业进行确认。多家企业负责人表示，已经收到通知，称三星等垄断退款已经打到中彩联的账上，但对于“钱到了中彩联就等于到了企业”的说法，他们不能认同。

“退款是留在中彩联还是直接退给彩电企业，并不能直接等同”，一位彩电企业人士表示，“厦华在彩电市场行业的份额非常小，几乎可以忽略。如果按照采购比例退款，厦华分不到多少钱。但如果退款留在中彩联，10家公司的持股比例一样，厦华对退款的支配权就增加了不少。”

不过，厦华公司相关负责人对此回应称，在2006年前厦华在国内彩电市场占有相当大的权重，每年液晶面板的采购量占国内总采购量的三成以上。

之前爆料的彩电企业负责人透露，虽然退款打到中彩联，但按照之前的分配方案，中彩联只是退款的接收方，真正的使用者另有其人。“12月20日召开的彩电企业负责人会上，白为民向各个企业领导表示，在视像协会的争取下，发改委同意给彩电企业1.72亿元的退款。其中50%的退款留给视像协会，用于企业知识产权维护。剩下的50%返给各企业。”

该负责人表示，但到后来，视像协会并不想兑现这个方案。

另有企业负责人表示，这个反垄断案是由视像协会牵头的，并不只是监督作用。“从这个角度讲，视像协会确实做了很多工作。”